BirGün'ün aktardığı habere göre süreç, İstanbul'da bir gayrimenkul sahibinin, kirasının zamanında ödenmediği gerekçesiyle kiracısı hakkında icra takibi başlatmasıyla gelişti.
Süreç Nasıl İşledi
İcra takibinin başlatılmasıyla birlikte ilgili kiracıya resmi ödeme emri gönderildi. Ancak kiracı, çıkarılan tebligatın kendisine ulaşmadığını ve tebliğ edilmediğini iddia ederek duruma itiraz etti.
-
İlk Derece Mahkemesinin Kararı: Kiracı, icra takibinden tesadüfen haberdar olduğunu belirterek tebliğ tarihine itiraz etti. İlk derece mahkemesi, kiracıyı haklı bularak tebligat işleminin usulsüz olduğuna hükmetti.
-
İstinaf Mahkemesinin Kararı: Ev sahibinin itirazı üzerine dosyayı inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin kararını bozdu.
UYAP Kayıtları Delil Sayıldı
İstinaf Mahkemesi, dosyayı değerlendirirken kiracının UYAP Vatandaş Portal sistemi üzerinden icra dosyasına yaptığı girişleri ve evrakları inceleme tarihlerini teknik olarak mercek altına aldı. Mahkeme, kiracının UYAP üzerinden dosyayı görüntülemiş olmasını, icra takibinden haberdar olduğuna dair kesin kanıt olarak kabul etti.
