Eskişehir'in tarihî yapılarından Kurşunlu Külliyesi'nde devam eden tahliye süreci Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) gündemine taşındı. Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy'un yanıtlaması istemiyle soru önergesi veren Yeni Parti PM Üyesi ve Eskişehir Milletvekili İbrahim Arslan, külliyede yürütülen kültür ve sanat faaliyetlerinin geleceğine ilişkin açıklama istedi. Arslan, Odunpazarı Belediyesi'nin 7565 sayılı Kanun kapsamında yaptığı başvurunun neden kabul edilmediğinin de yanıtlanmasını talep etti.
“Belediye Özel Kiracı Değildir”
Kurşunlu Külliyesi'ndeki anlaşmazlığın yalnızca kira ilişkisi üzerinden değerlendirilemeyeceğini belirten Arslan, merkezi yönetim ile yerel yönetimlerin kamu yararı doğrultusunda hareket etmesi gerektiğini ifade ederek, “Bir tarafta Kültür ve Turizm Bakanlığı’na bağlı Vakıflar Genel Müdürlüğü, diğer tarafta anayasal bir mahallî idare olan Odunpazarı Belediyesi var. Anayasamız, idarenin kuruluş ve görevleriyle bir bütün olduğunu hükme bağlıyor. Merkezi idare de mahallî idareler de bu kamusal yapının parçalarıdır. Dolayısıyla Odunpazarı Belediyesi, Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün karşısında duran sıradan bir özel kiracı değildir. Her iki kurum da yetkisini kamu adına ve kamu yararı için kullanmak zorundadır. Bu nedenle mesele yalnızca ‘taşınmaz kimin’ meselesi değildir. Asıl soru, kamuya ait bir yetkinin hangi kamu yararı için kullanıldığıdır” dedi.
“Kamu Yararı Zaten Gerçekleşiyor”
Külliyenin uzun yıllardır müzelere, sanat ve zanaat atölyelerine, sergilere ve festivallere ev sahipliği yaptığını belirten Arslan, “Tarihî yapı korunuyor, halka açık tutuluyor; müzecilikten geleneksel el sanatlarına, kültürden sanata kadar çok sayıda faaliyete ev sahipliği yapıyor. Odunpazarı’nın ve Eskişehir’in turizmine ve tanıtımına katkı sağlıyor. Yani burada kamu yararı zaten gerçekleşiyor” ifadelerini kullandı.
“Yerine Ne Koyacaksınız?”
Tahliye sonrasında külliyenin nasıl değerlendirileceğinin açıklanmasını isteyen Arslan, “Odunpazarı Belediyesi’ni tahliye edecekseniz Eskişehir halkına açıklayın: Bugünkü kullanımdan daha üstün hangi kamu yararını gerçekleştireceksiniz? Müzeler ne olacak? Eserler, sanat ve zanaat atölyeleri, yıllardır sürdürülen kültürel faaliyetler ne olacak? Kurşunlu bundan sonra hangi amaçla ve kim tarafından kullanılacak? Yargı süreçleri de devam ederken tahliyede neden ısrar edildiğinin ve bunun hangi zorunlu kamu yararına dayandığının açıklanması gerekiyor” diye konuştu.
“Kurşunlu Bir Kira Dosyası Değil”
Merkezi idare ile yerel yönetimlerin birbirinin rakibi olmadığını vurgulayan İbrahim Arslan, açıklamasını şu sözlerle tamamladı: “Bir belediyenin farklı bir siyasi anlayış tarafından yönetilmesi, onun kamu kurumu niteliğini değiştirmez. Merkezi idarenin gücü, mahallî idarenin ürettiği kamusal değeri ortadan kaldırmak için değil, büyütmek için kullanılmalıdır. Biz Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün mülkiyetini tartışmıyoruz. Kamu adına kullanılan bu yetkinin kamu yararı gerekçesini soruyoruz. Kurşunlu bir kira dosyasından ibaret değildir. Eskişehir’in tarihi, kültürü, kent belleği ve yaşayan kamusal değeridir. Kurşunlu’da var olan kamu yararını ortadan kaldırmayın. Yıllardır Odunpazarı Belediyesi eliyle korunan, yaşatılan ve halkla buluşturulan bu tarihî mirasın kamusal ve kültürel işlevini kesintiye uğratmayın. Kurşunlu’nun ihtiyacı tahliye değil; Odunpazarı Belediyesi eliyle tarihî kimliğini koruyan, kültürü, sanatı ve kamusal yaşamı sürdüren bu anlayışın devamıdır. Biz de bu kamusal değerin korunmasının ve yaşatılmasının takipçisi olacağız.”
