Olay, 19 Mart’ta İnönü ilçesi İsmetpaşa Mahallesi Karargah Sokak’taki bir evde meydana geldi. Evde bulunan av tüfeğinin ateş alması sonucu 15 yaşındaki Bünyamin Bozkurt göğsünden vurularak olay yerinde hayatını kaybetti.
Olayın ardından tutuklanan lise birinci sınıf öğrencisi M.F.Y. hakkında “çocuğa karşı kasten öldürme” suçlamasıyla dava açıldı. Eskişehir Adliyesi 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmaya tutuklu sanık SEGBİS üzerinden katılırken, Bünyamin Bozkurt’un ailesi, taraf avukatları ve tanıklar salonda hazır bulundu.
Savunmasında arkadaşını kasten vurmadığını belirten M.F.Y., tüfeği göstermek amacıyla çıkardığını ve ateş etmesini istemeden gerçekleştiğini söyledi. Sanık, “Bile ve isteyerek ateş etmedim, Bünyamin'i hedef almadım. Senelerdir en yakın arkadaşımdı, aramızda husumet yoktu. Yemin billah bilerek yapmadım” dedi.
Tanık çocuklar olay anını anlattı
Olay sırasında odada bulunan tanık çocuklardan A.D., soruşturma aşamasındaki ilk ifadesini korku nedeniyle verdiğini belirtti. A.D., M.F.Y.’nin tüfeğe mermi doldurduğunu, ardından mermileri boşalttığını ve ayağa kalktığı sırada ateş sesi duyulduğunu anlattı.
A.D., “İlk ifademde çok korktuğum için 'silahı doğrulttu' demiştim, o ifademi kabul etmiyorum. O gün aralarında hiçbir tartışma yaşanmamıştı” ifadelerini kullandı.
Diğer tanık B.T. ise M.F.Y.’nin tüfeği doldurduktan sonra kurma kolunu çekerek boşalttığını, silahın ucunun yukarı baktığını ve Bünyamin’e tüfek doğrulttuğunu görmediğini söyledi. B.T., olayın ardından M.F.Y.’nin annesine koşarak “Bünyamin vuruldu, 112'yi arayın” diye bağırdığını duyduğunu aktardı.
Aile şikayetçi oldu
Duruşmada söz verilen Bünyamin Bozkurt’un annesi Z.B. ve babası S.B., sanıktan şikayetçi olduklarını belirtti.
Baba S.B., olay anını doğrudan görmediğini ifade ederek, “Adalete güveniyorum, tanıkların beyanlarını kabul etmiyorum. Çocuğumun ölümüne sebep olan kişinin cezalandırılmasını istiyorum” dedi.
Müşteki avukatı ise sanığın tüfekler konusunda daha önceden deneyimi bulunduğunu, telefonunda silah videoları olduğunu ve tüfeğe birden fazla mermi basıldığını ileri sürdü. Avukat, kasten öldürme suçunun unsurlarının oluştuğunu savunarak sanığın tutukluluğunun devamını talep etti.
Sanık avukatı olayın kaza olduğunu savundu
Sanık avukatı Enes Aktaş ise olayın kazaen meydana geldiğini savundu. Dosyaya giren uzmanlık raporunda tüfeklerin düşme ve darbe testlerinde tetik çekilmeksizin kendiliğinden ateş alabildiğinin tespit edildiğini belirten Aktaş, müvekkilinin tahliyesini talep etti.
Aktaş, olayın ardından sanığın 112’yi araması ve yaralı arkadaşına müdahale etmeye çalışmasının da kast bulunmadığını gösterdiğini ileri sürdü. Savunmada ayrıca benzer olayların Yargıtay içtihatlarında bilinçli taksir kapsamında değerlendirildiği belirtildi.
Tutukluluğun devamına karar verildi
Mahkeme heyeti, tarafların beyanlarının ardından ara kararını açıkladı. Yeniden bilirkişi raporu alınması yönündeki talepleri reddeden heyet, sanık M.F.Y.’nin “çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Duruşma 15 Ekim’e ertelendi.
