CHP Eskişehir Milletvekili Dr. Jale Nur Süllü, Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulu’nda görüşmeleri devam eden “Tasfiyesine Karar Verilen Bazı Yatırım Fonları Hakkında Kanun Teklifi”nin 4. maddesine tepki gösterdi. Düzenlemenin mağdur yatırımcıların haklarını güvence altına almadığını savunan Süllü, ödeme koşullarındaki belirsizliklere ve gönüllü iade uygulamasına yönelik eleştirilerini dile getirdi.
Teklifin 4. maddesi üzerine söz alan Süllü, düzenlemenin yatırımcıların beklentilerini karşılamadığını belirterek, “Hak kaybına uğrayan vatandaşlarımızın ve piyasaların umutla beklediği çözüm ne yazık ki bu madde içeriğinde yer almamaktadır” dedi.
“Mağdur yatırımcıların parasını geri alması garanti değil”
Teklifte net yatırım tutarı, ara ödeme, nihai ödeme, geri kazanım hesabı ve olağanüstü kazançların isteğe bağlı iadesine ilişkin esasların yer aldığını hatırlatan Süllü, düzenlemenin önemli belirsizlikler içerdiğini savundu.
Ödemelerin yeterli kaynak oluşması şartına bağlandığına dikkat çeken Süllü, geri kazanılabilecek tutarın fonların mal varlığı, gönüllü iadeler ve el konulan mal varlıklarından sağlanacak kaynaklarla sınırlı olduğunu belirtti. Kaynağın yetersiz kalması durumunda küçük yatırımcılara öncelik tanınacağını ifade eden Süllü, yatırımcıların yatırdıkları paranın tamamını geri alabileceklerine ilişkin bir güvence bulunmadığını öne sürdü.
“1 milyona kadar herkese para ödenecek” açıklamasına tepki
AKP Grup Başkanı Abdullah Güler’in “1 milyona kadar herkese para ödenecek” açıklamasını eleştiren Süllü, söz konusu ifadenin doğru olmadığını savundu.
Süllü, “Bu külliyen yalan, külliyen doğru değil. Bakın, bundan nutuklarla söz ettiler, gazete manşetlerine taşıdılar ama bu doğru bir bilgi değil. Bu madde özellikle 1 milyon lira altı ara ödemelere ilişkin yatırımların, mağdur vatandaşların mağduriyetini karşılayacak güvenceler vermemektedir” ifadelerini kullandı.
Enflasyon farkı için hesaplama yapılmasını istedi
Tasfiye işlemlerinin ne kadar süreceğinin ve ara ödemelerle nihai ödemelerin yatırımcılara ne zaman ulaşacağının belli olmadığını belirten Süllü, süreç uzadıkça yatırımcıların yeni kayıplar yaşayabileceği uyarısında bulundu.
Süllü, mağdur yatırımcıların ikinci kez hak kaybına uğramaması için fiilî ödeme tarihindeki TEFE ve yurt içi TÜFE ortalamaları esas alınarak enflasyon hesabı yapılması gerektiğini söyledi.
Gönüllü iade düzenlemesini eleştirdi
Süllü, haksız ve olağan dışı kazançların iadesinin zorunlu tutulması gerektiğini savundu. Teklifteki gönüllü iade hükmünün, yüksek kazanç elde eden kişilere iadeyi kendi tercihlerine bırakma imkânı tanıdığını ileri süren Süllü, şu ifadeleri kullandı:
“İsteğe bağlı iadenin düzenlendiği dördüncü fıkrayla asrın vurgunundan fahiş kazançlar elde edenlere ‘Gönlünüz isterse iade edin’ denilerek, Meclis iradesiyle kılıf uydurularak ikinci bir ödül verilmektedir.”
Haksız kazançların belirli ve makul hesaplama yöntemleriyle tespit edilerek fona iadesinin zorunlu hâle getirilmesi çağrısında bulunan Süllü, gönüllü iade yoluyla haksız kazanç elde edenlerin ödüllendirilmesini kabul edilemez bulduğunu ifade etti.
SPK’ye yönelik eleştiri: “Kurda kuzu emanet ediliyor”
Sermaye Piyasası Kurulunun (SPK) yetkilerini de eleştiren Süllü, olağan dışı ve haksız kazançların tespitine ilişkin yetkinin kuruma bırakılmasına tepki gösterdi.
Süllü, “Madde metninde düzenlendiği üzere haksız ve olağan dışı elde edilen kazancın tespit yetkisi vurgunun sorumlularından SPK’nin takdirine bırakılarak âdeta FETÖ borsası gibi bir fon borsası oluşturulmaktadır” dedi.
SPK’nin denetim ve gözetim sorumluluğunu sorgulayan Süllü, “Vurguna göz yuman kuruma, vurgundan kaynaklanan sorumluların, daha doğrusu sorumluluklarını, kendilerini aklama yetkisi verilmektedir. Yani bizi arayan binlerce yurttaşın ifadesiyle kurda kuzu emanet edilmektedir” ifadelerini kullandı.
Meclis araştırma komisyonu kurulmasını istedi
Teklifteki belirsizliklerin yatırımcıların mağduriyetini artırabileceğini savunan Süllü, SPK Kanunu’nun 79. maddesiyle ilgili verilen önergeye de tepki gösterdi. Süllü, “Hatta az önce verilen önergeyle, SPK Kanunu 79. maddeyle 200 bin kişinin mağduriyetine mağduriyet eklenmiştir” dedi.
Konuşmasının sonunda teklifin mağdur yatırımcıların sorunlarını çözmeyeceğini ileri süren Süllü, çözüm önerilerinin ortak akılla değerlendirilmesi için Meclis araştırma komisyonu kurulmasını istedi.
Süllü, “Biliyoruz, mağdur yatırımcının derdine deva olmayacak bu yasa Cumhur İttifakı’nın oylarıyla geçecek ancak biz Cumhuriyet Halk Partisi olarak ısrarla çözüm önerilerinin olacağı, ortak akılla çözümlerin belirleneceği bir Meclis araştırması komisyonu kurulmasını öneriyoruz” sözleriyle konuşmasını tamamladı.
