Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu, varlık barışı düzenlemelerini içeren torba kanun teklifini görüşmek üzere Meclis Başkanvekili Pervin Buldan başkanlığında toplandı. Görüşmelerde sermaye varlıklarının ekonomiye kazandırılması ile vergi politikasının adaletli dağılımı arasındaki denge tartışmaya açıldı. Muhalefet partileri "kara para" ve "vergi cenneti" eleştirileri yöneltirken iktidar kanadı teklifi "Türkiye Yüzyılı vizyonunun somut adımı" olarak nitelendirdi. Peki Genel Kurul'daki tartışmada hangi parti hangi argümanı öne çıkardı?
TBMM'DE VARLIK BARIŞI TEKLİFİ NEDEN GÜNDEME GELDİ?
Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu, varlık barışına ilişkin düzenlemeleri de içeren "Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi"ni görüşmek için Meclis Başkanvekili Pervin Buldan başkanlığında toplandı. Gündem dışı konuşmaların ardından milletvekillerinin birer dakikalık konuşmaları yapıldı. Grup başkanvekillerinin değerlendirmeleri ile siyasi parti gruplarının TBMM Başkanlığı'na sunduğu önergelerin görüşülmesinin ardından teklife geçildi. Teklifin tümü üzerindeki görüşmeler tamamlandı.
UŞAK BELEDİYE BAŞKANI İTİRAFI MECLİS GÜNDEMİNE NASIL TAŞINDI?
Bir dakikalık konuşmalar bölümünde söz alan AK Parti İstanbul Milletvekili Yücel Arzen Hacıoğulları, CHP'li Uşak Belediye Başkanlığı süreciyle ilgili açıklamalara değindi. Hacıoğulları, "Son günlerin en bayağı hadisesi, CHP Uşak Belediye Başkanının itirafı oldu. Adam 'Başkanlık yarışında kullanılması için Özgür Özel'in evinin bahçe duvarına 200 bin lira bıraktım' demiş. Bu nedir ya. Bizi böyle düşüklükten belki bir Neşet Ertaş türküsü havalandırmak kurtarabilir" ifadelerini kullandı.
YENİ YOL PARTİSİ NEDEN "KARA PARA ÜLKESİ" UYARISI YAPTI?
Teklif üzerinde söz alan Yeni Yol Partisi Grup Başkanı Bülent Kaya, varlık barışı uygulamasının dokuzuncu kez gündeme geldiğini hatırlattı. Kaya, "Teklifle yeni bir varlık barışı getiriyorsunuz. Daha önce 8 kez getirdiniz. Türkiye'ye kara para getire getire nihayetinde ülkeyi maalesef bir kara para ülkesi haline getirdiniz. Şunu hiçbir zaman unutmayın ki, sermaye kirli olursa o ülkede siyasetin ahlakı da, siyasetçi de kirli olur, vatandaş da kirlenir" sözleriyle eleştirilerini sıraladı. Kaya, varlıklara ilişkin herhangi bir vergi incelemesi ve vergi tarhiyatı yapılmamasının "kirli para sahiplerine ödül vermek" anlamına geldiğini söyledi.
İYİ PARTİ NEDEN "BELLİ BİR ZÜMRE İÇİN" DEDİ?
İYİ Parti Grup Başkanvekili Erhan Usta, varlık barışından kimlerin yararlanacağının sorgulanması gerektiğini söyledi. Usta, "Bu millet parasını yurt dışına kaçırırken bu ülkeye kim para getirecek, kim mülkiyet güvencesinin olmadığı, hukukun olmadığı bir ülkeye helal parasını getirir, kimin parası için çıkarılıyor? Bu sorunun cevabını iktidar vermek zorundadır" dedi. Usta, Türkiye'den yolsuzlukla ve hırsızlıkla çıkarılmış paraların bir kısmının "dışarısı daha güvensiz hale geldiği için" ülkeye getirilmeye çalışıldığını öne sürdü. Türkiye'nin tekrar gri listeye girme riskine de dikkat çekti.
MHP TEKLİFİ HANGİ AÇIDAN OLUMLU BULDU?
MHP Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı, kanun teklifini olumlu bulduklarını belirtti. Kalaycı, "Kanun teklifinde Türkiye'nin uluslararası finans, yatırım ve teknoloji için cazibe merkezi haline getirilmesi, transit ticaret ve üretimin desteklenmesi, teknoloji ve girişimcilik ekosisteminin güçlendirilmesi ve kayıtlı olmayan yurt dışı ve yurt içi varlıkların ekonomiye kazandırılması amacıyla bazı vergi kolaylıkları getirilmektedir" dedi. Kalaycı, basit, sade, anlaşılır ve hakkaniyetli bir vergi reformu ihtiyacına işaret etti. MHP'nin vergiye uyumu kolaylaştıran, öngörülebilirliği artıran, yatırım ve üretimi destekleyen bir sistemden yana olduğunu söyledi.
DEM PARTİ HANGİ NOKTALARA İTİRAZ ETTİ?
DEM Parti Grup Başkanvekili Saruhan Oluç, teklifin "torba kanun" usulüyle sunulmasını eleştirdi. Oluç, "Türkiye, vergi adaletsizliğinin yaygın ve yüksek olduğu bir ülkedir. Bunu da vergiyle ilgili her torba kanun teklifi geldiğinde tartışıyoruz. Hiç kimse, 'Türkiye'de vergi adaletsizliği yoktur' diyemez. Vergi adaletsizliği çok büyük ve şimdi bir kez daha bu vergi adaletsizliği duygusunu güçlendirecek bir teklifle karşı karşıyayız. Kurumların vergisi düşürülüyor, dolaylı vergilere dokunulmuyor, halk ezildikçe eziliyor" şeklinde konuştu. Oluç, varlık barışının kara para aklanmasına yol açabilecek bir potansiyel taşıdığını ileri sürdü.
CHP HANGİ ANAYASAL MADDELERE AYKIRILIK İLERİ SÜRDÜ?
CHP Karabük Milletvekili Cevdet Akay, teklifin 2, 4, 5, 10 ve 12'nci maddelerinin Anayasa'nın 10 ve 73'üncü maddelerine aykırı olduğunu belirtti. Akay, "Gelir dağılımındaki bozukluğu gidermek ve bunu dengeli vaziyete getirmek için dolaylı vergilerin süratle azaltılması, doğrudan vergilerin artırılması gerekiyor, ben teklifte böyle bir şey görmüyorum. Maaşlı çalışan daha maaşını almadan vergisini ödüyor, küçük esnaf en küçük işlemde denetim baskısıyla karşılaşıyor, vatandaş ekmekten elektriğe kadar her harcamada dolaylı vergi ödüyor, milyonlarca insan vergi yükü altında eziliyor. Dürüst mükellef cezalandırırken kayıt dışı servet ödüllendiriliyor" değerlendirmesini yaptı.
AK PARTİ TEKLİFİN HEDEFİNİ NASIL TANIMLADI?
Teklif üzerinde ilk imza sahibi olan AK Parti Osmaniye Milletvekili Seydi Gülsoy, düzenlemenin kapsamlı bir reform paketi olduğunu söyledi. Gülsoy, "Teklif Türkiye'nin küresel ekonomideki konumunu daha da güçlendirmeye, yatırımcı güvenini artırmaya, üretimi ve ihracatı desteklemeye, teknolojik girişimciliği büyütmeye ve İstanbul Finans Merkezi'nin uluslararası cazibesini artırmaya yönelik stratejik bir reform paketidir. Bu teklif Türkiye Yüzyılı vizyonunun ekonomi alanındaki somut adımlarından biridir" ifadelerini kullandı. Gülsoy, düzenlemenin Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın liderliğinde ortaya konulan güçlü, bağımsız, rekabetçi ve üretken Türkiye hedefinin yasal zemindeki karşılığı olduğunu belirtti.
GENEL KURUL NE ZAMAN YENİDEN TOPLANACAK?
Konuşmaların ardından Meclis Başkanvekili Pervin Buldan, tümü üzerinde yapılan görüşmelerin tamamlandığını duyurdu. Buldan, birleşimi 13 Mayıs Çarşamba günü toplanmak üzere kapattı. Görüşmelerin tamamlanmasıyla teklifin maddeler üzerinde sürdürülecek müzakeresi için yeni bir takvim belirlendi.
